raeumung jennifer brito einspruch

Räumung trotz Schutzgesetz: Einspruch eingelegt

KI-generiertes Audio (Readerr) - kann Fehler enthalten

Aufbereitet mit Hilfe künstlicher Intelligenz auf Grundlage spanischsprachiger Informationen. Quelle unter dem Artikel.

Räumung trotz Schutzantrag: Verteidigung legt Einspruch ein

Die rechtliche Vertretung von Jennifer Brito hat Einspruch gegen die richterliche Anordnung eingelegt, mit der am 13. Oktober die Räumung der Wohnung vollstreckt wurde, in der die Frau mit ihren beiden minderjährigen Kindern im Viertel Pedro Hidalgo in Las Palmas de Gran Canaria lebte. Die Räumung war wegen ausstehender Mietzahlungen erfolgt. Die Verteidigung fordert die Nichtigerklärung der Maßnahme. Das teilte die Nachbarschaftsbewegung Derecho al Techo an diesem Samstag in einer Erklärung mit.

Keine spezifische Antwort auf den Schutzantrag

Die Organisation kritisiert, dass der vor der Räumung gestellte Antrag auf Schutz – gestützt auf einen kommunalen Bericht, der die besondere Schutzbedürftigkeit dieser Familie feststellte – „keine konkrete Antwort erhielt“. Daher verlangt sie, „die möglichen rechtlichen Folgen dieser Unterlassung zu prüfen“.

Einspruch gegen die Anordnung vom 9. Oktober

Der Einspruch gegen die Verfahrensanordnung vom 9. Oktober 2026, erlassen von der Zivilkammer Nr. 7 des Gerichts von Las Palmas de Gran Canaria, wurde am 15. Oktober eingereicht. Darin wird beanstandet, dass die gerichtliche Entscheidung „auf einen früheren Beschluss vom 9. September verwies, ohne auf die neuen Schutzanträge vom 1. und 8. Oktober konkret einzugehen“. Diese Anträge stützten sich auf das Königliche Dekret-Gesetz 29/2026, das am 7. Oktober veröffentlicht wurde und seit dem 8. Oktober in Kraft ist – bekannt als „Dekret Maricarmen“.

„Der Antrag hätte vor der Räumung geprüft werden müssen“

„Der Schutzantrag wurde vor der Räumung gestellt und hätte nach dem von der Verteidigung angeführten Rechtsrahmen geprüft werden müssen. Der Einspruch argumentiert, dass ausdrücklich festgestellt werden musste, ob die Voraussetzungen für die Anwendung der in der neuen Norm vorgesehenen Maßnahmen vorlagen und ob die Räumung vorläufig ausgesetzt werden musste, während das Gericht per Beschluss entscheidet“, erklärte Derecho al Techo in ihrer Mitteilung.

Besondere Schutzbedürftigkeit und fehlende Alternative

Die Bewegung erinnert daran, dass die Betroffene „sich in einer Situation besonderer sozialer, wirtschaftlicher und wohnungsbezogener Schutzbedürftigkeit befand“ und dass „laut dem kommunalen Bericht vom 13. Oktober 2026 der Familie keine bekannte Wohnalternative zur Verfügung stand, die eine sofortige Unterbringung gewährleistet hätte“. Da dieser Bericht erst nach der angefochtenen Anordnung erstellt wurde, beantragt die Verteidigung von Jennifer, „den Bericht und die übrigen dokumentarischen Nachweise in das Verfahren aufzunehmen und zu würdigen“.

„Es geht nicht um ein wohlwollendes Urteil“

„Es geht nicht darum, von den Gerichten zwingend eine für die Familien günstige Entscheidung zu verlangen, sondern darum, dass ihre Anträge nach der geltenden Gesetzgebung geprüft und ausdrücklich sowie begründet beschieden werden – insbesondere dann, wenn der Verlust der gewöhnlichen Wohnung einer Familie mit Minderjährigen auf dem Spiel steht“, heißt es in dem Schreiben von Derecho al Techo.

Source

Nach oben scrollen
Share via
Copy link