Gefälschte Präzedenzfälle vor Gericht
Der Oberste Gerichtshof der Kanarischen Inseln (TSJC) hat ein Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt eingeleitet. Der Vorwurf: In seinem Berufungsverfahren gegen das Urteil einer Drogenbande aus Lanzarote, bekannt als der “Clan der Guineer”, zitierte der Anwalt zwei nicht existierende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs Spaniens und des Verfassungsgerichts.
Wie der Schwindel aufflog
Die Strafkammer des TSJC entdeckte die Unregelmäßigkeit bei der Überprüfung des Urteils der Provinzgerichts von Las Palmas. Dieses hatte neun Mitglieder der Bande wegen Drogenhandels zu Haftstrafen von bis zu sechseinhalb Jahren verurteilt. Die Angeklagten hatten Kokain nach Lanzarote geschmuggelt. In seinem Rechtsmittel gegen dieses Urteil berief sich der Verteidiger auf ein angebliches Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 und eines des Verfassungsgerichts von 1990. Diese sollten die Dokumentation der polizeilichen Ermittlungen in Zweifel ziehen.
Der TSJC betont, dass der Anwalt diese angeblichen Präzedenzfälle als zentrales Argument seines Rechtsmittels präsentierte. Er setzte sie in Anführungszeichen, hob sie fett hervor und stützte darauf eine schwerwiegende prozessuale Konsequenz: die mögliche Nichtigkeit des gesamten Verfahrens.
Doch die Richter stellten fest: Die Absätze mit der angeblichen Rechtsprechung, die der Anwalt nannte, kommen in den zitierten Urteilen nicht vor – noch nicht einmal in solchen mit ähnlicher Fallnummer. Das vom Anwalt angeführte Urteil des Obersten Gerichtshofs “hat nicht nur keinerlei Bezug zu dieser Frage (der Dokumentation polizeilicher Ermittlungen), sondern enthält weder diesen Text noch einen ähnlichen”, erklärte die Kammer. Gleiches gelte für das Verfassungsgerichtsurteil: “Es enthält weder diesen abgedruckten Text, noch einen ähnlichen, noch behandelt es diese Frage direkt oder indirekt.”
“Kein Lapsus, sondern inakzeptabel”
Für den TSJC handelt es sich nicht um “ein bloßes Versehen oder einen verzeihlichen Fehler”, sondern um ein “inakzeptables” Verhalten des Anwalts, das eine disziplinarische Ahndung verdient. Die Richter vergleichen den Fall mit einem anderen aktuellen Vorfall, bei dem sie aufdeckten, dass ein Anwalt von einer Künstlichen Intelligenz erfundene Urteile zitiert hatte – ohne diese jemals überprüft zu haben.
“Dieses Verhalten hat eine weitere Folge: den Verlust des Vertrauens in die fachliche Professionalität. Es zwingt die Justiz dazu, ihre Arbeit zu verlangsamen, weil sie jede im Schriftsatz eines Anwalts zitierte Rechtsprechung überprüfen muss”, warnen die Richter. “Die Organe der Justiz können bei einem solchen Verhalten nicht tatenlos zusehen.”
Die Urteile bleiben bestehen
In der Sache selbst wies der TSJC die Berufungen zurück und bestätigte die vom Provinzgericht Las Palmas verhängten Strafen gegen die Drogenhändler. Der “Clan der Guineer” wurde zu Haftstrafen zwischen drei und sechseinhalb Jahren wegen Handels mit Heroin und Kokain verurteilt. Diese Strafen bleiben nun rechtskräftig.
Schmuggel mit menschlichen Kurieren
Die Taten ereigneten sich im Jahr 2022, als die Nationalpolizei die Existenz einer Bande aufdeckte, die Drogen nach Lanzarote einführte und auf der Insel verteilte. Für den Transport setzte die Bande zeitweise menschliche Kuriere (sogenannte “Maultiere”) ein. In einem Fall, so das Urteil, überredete einer der Anführer einen anderen Verurteilten, von Gran Canaria aus mit einem Flugzeug zu reisen. Der Kurier trug 100 Kapseln mit insgesamt knapp einem Kilo Kokain bei sich. Der Wert dieser Drogenladung belief sich auf 93.700 Euro.
Einem anderen Angeklagten wird die Rolle zugeschrieben, die durch den Drogenhandel eingenommenen Geldbeträge “außerhalb des spanischen Hoheitsgebiets” zu transportieren. Im Jahr 2022 wurde er von der portugiesischen Polizei am Flughafen Lissabon gestoppt. In seinem Gepäck – “versteckt zwischen seinen Habseligkeiten” – fanden die Beamten 28.120 Euro in bar.
Das Urteil sieht es als erwiesen an, dass drei der Verurteilten damit beauftragt waren, die Betäubungsmittel in Empfang zu nehmen, direkt zu verkaufen und auch an andere Personen zur Weiterveräußerung im Kleinsthandel zu verteilen. Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrer Anklageschrift betont, dass das Geschäft nur durch die “hervorgehobene Unterstützung und direkte Zusammenarbeit” von Personen des äußersten Vertrauens der Bande habe funktionieren können.
Hantavirus-Ausbruch auf der Hondius: Erfolgreiche Evakuierung in Teneriffa
Polizeiwache in Arona: Opposition kritisiert fragwürdigen Immobilienkauf
40 Festnahmen: Polizei sprengt Erpresserring auf Fuerteventura
110 Migranten gerettet: 20 Babys auf El Hierro
Mega-Kokainfund vor Kanaren: 23 Festnahmen auf Frachter
Irrfahrt auf der GC-1: Rücksichtsloser Fahrer filmt sich selbst
Achtung Autofahrer: DGT verschärft ITV-Kontrollen zum Mai
Rettung vor Fuerteventura: 40 Migranten aus Schlauchboot geborgen
Rassismus auf dem Basketballfeld: Eltern beleidigen Schiedsrichter auf Teneriffa
