Vier Jahre Haft für Kapitän gefährlicher Kanaren-Überfahrt

Die Sechste Strafkammer des Provinzgerichts von Santa Cruz de Tenerife hat den Kapitän eines sogenannten Cayucos, einer seetüchtigen Holzbarke, zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Er wurde als Täter eines Delikts der Förderung illegaler Einwanderung schuldig gesprochen, das durch die Gefährdung des Lebens von mehr als fünf Dutzend Migranten erschwert wurde. Diese waren im April 2024 mit dem Boot von der Küste Senegals zum Hafen von La Restinga auf El Hierro übergesetzt.

Gefährliche Seereise ohne Sicherheitsausrüstung

Die Richter sehen es als erwiesen an, dass am Morgen des 28. April 2024 nach sechstägiger Überfahrt ein Cayuco im Hafen von La Restinga einlief. An Bord befanden sich 55 Personen – 54 Erwachsene und ein unbegleiteter Minderjähriger – aus Senegal, Gambia und Guinea-Bissau. Das Boot war 13 Meter lang und zwei Meter breit, eigentlich für die Küstenfischerei bestimmt, und es fehlten grundlegende Sicherheitssysteme: Es hatte keine Positionslichter, keine Signalfackeln und keine nautischen Kommunikationsmittel. Unter den Passagieren befand sich auch der Angeklagte, der nach Ansicht des Gerichts im Einvernehmen mit den Organisatoren der Reise von Senegal aus handelte.

GPS und Handy als entscheidende Beweismittel

Die Organisatoren sollen ihm ein GPS-Gerät und die notwendigen Koordinaten zur Verfügung gestellt haben, um die Kanarischen Inseln zu erreichen. Diese wurden ihm per WhatsApp auf sein Mobiltelefon geschickt. Der Schlüssel zur Ermittlung lag in genau diesen beiden Gegenständen, die noch am Tag der Ankunft im Inneren des Cayucos gefunden wurden: das GPS und das Mobiltelefon. Sie wurden in der Nähe von Ruder und Motor lokalisiert, also in der Zone, in der sich normalerweise der Kapitän aufhält.

Die Geräte wurden zunächst Mitgliedern der Ermittlungsgruppe der Nationalpolizei übergeben und später zur Zentralen Einheit für Auslands- und Grenzangelegenheiten (Ucrif) gebracht. Dort beantragte man eine richterliche Genehmigung zur Datenauslese, die im September 2024 mit einem forensischen Tool durchgeführt wurde. Aus der Analyse von Telefon und GPS extrahierten die Beamten Gespräche, Videos und Navigationsdaten. Im GPS waren die Wegpunkte und die gefahrene Route gespeichert; im Handy fanden sich Gespräche und audiovisuelles Material, die nach dem Urteil den Schluss zuließen, dass „der Angeklagte eine aktive Rolle“ sowohl bei der Vorbereitung als auch bei der Durchführung der Reise spielte, indem er die Koordinaten für das Ziel eingab.

Verteidigung zweifelt an der Beweiskette

Die Verteidigung durch die Anwältin Victoria Díaz Alba konzentrierte einen großen Teil ihrer Strategie darauf, die Beweiskette (Chain of Custody) dieser beiden Geräte in Frage zu stellen. In der mündlichen Verhandlung wies die Rechtsanwältin auf einen Widerspruch zwischen dem ersten Polizeibericht – in dem der Fund eines GPS oder Satellitentelefons nicht vermerkt wurde – und dem späteren Bericht der Ucrif hin, der behauptete, solche Geräte lokalisiert zu haben. Darüber hinaus bemängelte sie, dass es vom Fund der Geräte am 28. April bis zu ihrer formalen Übergabe im Juli an den verantwortlichen Beamten der Ucrif sowie von diesem Zeitpunkt bis zur tatsächlichen Datenauslese im September keine lückenlos dokumentierte Aufbewahrungskette gegeben habe.

Nach Ansicht der Verteidigung machte dieser zeitliche Abstand es unmöglich auszuschließen, dass die Geräte manipuliert worden sein könnten, zumal der Bericht selbst festhielt, dass das Telefon eingeschaltet worden war und weder PIN noch Entsperrmuster hatte.

Gericht sieht Beweiskette nicht als gebrochen an

Das Gericht ging ausdrücklich auf diesen Einwand ein. Es erinnerte daran, dass „die Beweiskette eine Garantie ist, die sicherstellen soll, dass die analysierten Beweise dieselben sind, die ursprünglich gesichert wurden, und dass ihre eventuelle Unregelmäßigkeit nicht automatisch zur Ungültigkeit des Beweises führt, sondern deren Zuverlässigkeit beeinträchtigen kann“. Das Tribunal fügt im Urteil hinzu, dass „es nicht ausreicht, einen möglichen Bruch allgemein zu behaupten: Es ist notwendig, konkret zu benennen, zu welchen Zeitpunkten und durch welche Handlungen er stattgefunden haben soll“.

Die Beamten erklärten, die Geräte mussten von El Hierro nach Teneriffa gebracht werden und verblieben dann in der Obhut des verantwortlichen Mitarbeiters der Ucrif. Das Gericht stellt fest, dass „kein relevanter Bruch nachgewiesen wurde, der die Authentizität der Beweise beeinträchtigt“.

Selfie mit Rettungsweste und GPS als belastendes Indiz

Das Mobiltelefon enthielt mehrere Fotos, auf denen der Angeklagte mit einer Rettungsweste zu sehen ist, aus deren einer Tasche ein GPS-Gerät herausschaut. Es handelt sich um ein Selfie, das im Heckbereich aufgenommen wurde, neben einem anderen Mann, der das Ruder bediente und bis heute nicht ausfindig gemacht werden konnte.

Source

Vier Jahre Haft für Kapitän gefährlicher Kanaren-Überfahrt