kanaren parlament residenz tourismus gesetz

Kanaren-Parlament stoppt Schutz für 70.000 Anwohner

Politik /

Aufbereitet mit Hilfe künstlicher Intelligenz auf Grundlage spanischsprachiger Informationen. Quelle unter dem Artikel.

Parlament der Kanaren lehnt Legalisierung der Wohnnutzung in Touristengebieten ab

Das Plenum des Kanarischen Parlaments hat an diesem Mittwoch mit den Stimmen der Coalición Canaria (CC) und der Partido Popular (PP), der Abwesenheit des Sprechers der Grupo Mixto, Raúl Acosta, und der Enthaltung der ASG die Behandlung des Gesetzesvorschlags der sozialistischen Fraktion abgelehnt. Ziel der Initiative war es, das Wohnen mit der touristischen Nutzung auf dem Archipel zu vereinbaren und damit eine Lösung für die mehr als 70.000 Menschen zu finden, die in Touristengebieten der Inseln ihren Wohnsitz haben.

Was das abgelehnte Gesetz vorgesehen hätte

Die von PSOE, NC-bc und Vox verteidigte und von der Regionalregierung in einem ablehnenden Bericht bewertete Norm hätte bestehende Wohnnutzungen auf Grundstücken, die als touristisch oder gemischt ausgewiesen sind, als vereinbar anerkannt, sofern die Stadtplanung dies zulässt. Den betroffenen Eigentümern wäre damit ein rechtlicher Status der Bestandssicherung zuerkannt worden. Ebenso definierte der Vorschlag Begriffe wie „touristische Beherbergungseinrichtung“ und „Beherbergungseinheit“ neu, um die Vorschriften an die Realität der außerhotellen Anlagen auf den Kanaren anzupassen.

Die Initiative sollte die Verhängung von Bußgeldern gegen Eigentümer von Apartments in Gebieten beenden, die erst Jahre nach dem Erwerb durch die Eigentümer zu Touristengebieten erklärt wurden. Die rechtmäßigen Besitzer dieser Apartments bewohnen sie entweder selbst oder nutzen sie als Zweitwohnsitz und weigerten sich, sie Dritten zur touristischen Vermarktung zu überlassen – weshalb sie von der kanarischen Regierung mit Sanktionen belegt wurden. Diese Wohnungen hatten zum Zeitpunkt des Erwerbs eine Wohnnutzung, was sich jedoch ohne Zustimmung der Eigentümer durch das kanarische Tourismusgesetz änderte, das die touristische Nutzung vorschrieb.

Sozialisten werfen Regierung „feudale Mentalität“ vor

In der Debatte zur Grundsatzberatung kam Gustavo Santana (PSOE) den Argumenten der regierungsnahen Fraktionen zuvor und betonte, dass heute „nichts beschlossen“ werde und dass seine Initiative „keinerlei Handhabe“ biete, wenn in der Begründung „Auszüge aus Ihren eigenen Vorschriften“ zitiert würden – „Sie kritisieren sich selbst“. Er stellte infrage, dass die Satzung, die die Stadtverwaltung von San Bartolomé de Tirajana derzeit ausarbeitet, „das Problem nicht löst“, das in anderen Gebieten bestehe, in denen Bewohner und Touristen zusammenleben, wie etwa Valle Gran Rey, Puerto de la Cruz, Arona oder Teguise. Mit Blick auf das „an die Medien durchgesickerte“ Dekret, an dem das Tourismusministerium arbeitet, versicherte er, es triefe vor der „feudalen Mentalität der PP“, und fragte die Abgeordneten der CC, ob sie diese teilen. Santana beharrte darauf, dass die Annahme dieser Initiative „nur der Beginn einer Diskussion“ über „die einzige Alternative zur Herstellung eines Konsenses“ zwischen allen Beteiligten sei.

CC warnt vor neuen Rechtsunsicherheiten

Socorro Beato (CC) räumte die „Sorge“ ein, das Problem lösen zu wollen, ließ jedoch die „Komplexität“ der touristischen Gebäude auf den Kanaren nicht außer Acht und betonte, man könne nicht Gesetze erlassen und dabei die möglichen Folgen „ignorieren“. „Wir können nicht einigen Eigentümern Rechtssicherheit geben und dabei neue Unsicherheiten bei anderen erzeugen“, hob sie hervor. Die nationalistische Abgeordnete forderte die Regierung auf, ihre Arbeiten zu intensivieren und „so schnell wie möglich“ einen Gesetzesvorschlag vorzulegen, nachdem es „so viele Jahre der Unsicherheit“ gegeben habe. Zugleich warf sie der PSOE vor, sich als „bloßer Zuschauer“ zu präsentieren, obwohl sie Regierungsverantwortung getragen habe. Ihrer Ansicht nach bedeute die Ablehnung der Behandlung des neuen Gesetzes nicht, „den Bewohnern den Rücken zu kehren oder ihre legitimen Forderungen infrage zu stellen“. Sie verteidigte jedoch eine „umfassendere, strengere und fähigere Lösung, die den unterschiedlichen Realitäten in den Touristikkomplexen der Kanaren gerecht wird“.

PP verteidigt eigene Reformen und kritisiert „kurzfristige“ Initiative

David Morales (PP) kritisierte, die PSOE habe die Betroffenen „ins Visier genommen“ und sie „zivil- und verfassungsrechtlich verurteilt“, und erinnerte daran, dass seine Partei für das Prinzip der Eigentümerabfolge gestimmt habe. Er bezeichnete das Gesetz als „kurzfristig“ und auf Wahlerfolg durch „soziale Manipulation“ ausgerichtet. Dem stellte er „Ehrlichkeit, Transparenz sowie technische und juristische Sorgfalt“ gegenüber, dank der „Fortschritte“ der vom Tourismusministerium erarbeiteten Regelungen. Unter anderem hob er hervor, dass „das Recht auf Enteignung und behördliche Kontrollen endgültig abgeschafft“ würden und die „Möglichkeit der Umwandlung von touristischen in Wohnkomplexe, die Absicherung der regulierten und geordneten Vermietung von Ferienwohnungen“ aufgenommen werde.

NC-bc: „Häuser von Kanaren sind keine Hotelzimmer“

Esther González (NC-bc) teilte die „Angst“ der Menschen, die in Touristengebieten leben und denen nun „Bedingungen auferlegt werden“, die beim Kauf der Wohnungen nicht existierten. „Es ist schwer zu verstehen, wie eine Regierung die Regeln derart ändern und Tausende Eigentümer aus ihren Häusern vertreiben kann“, erklärte sie. Sie kritisierte, dass die Rechte der Menschen den Interessen der großen Tourismusunternehmen untergeordnet würden, und wies darauf hin, dass die Häuser der Kanaren „keine Hotelzimmer“ seien. „Ihre Eigentümer müssen nicht auf ihre Rechte verzichten, damit andere darin Geschäfte machen können“, sagte sie.

Vox spricht von „Verrat“ an den Betroffenen

Paula Jover (Vox) warf der Regierung ihre „heftige Ablehnung“ der im Parlament behandelten Initiativen zum Schutz der 70.000 Betroffenen vor, solange die städtebauliche „Erneuerung“ der Inseln ausbleibe. Sie schloss sich der Kritik von PSOE und NC-bc am gebrochenen Wahlversprechen von Fernando Clavijo an. „Die Regierung der Kanaren hat nichts getan“, sagte sie und betonte, die CC habe einen „Verrat“ an den Betroffenen begangen – ebenso wie die PP, die das Privateigentum nicht verteidigt habe und ein „Modell“ verfolge, das „Touristen gegen Bewohner aufhetze“. Jover erklärte die Legislaturperiode in den Bereichen Tourismus und Wohnen für „erschöpft“ und forderte die Abgeordneten auf, sich von der Exekutive zu distanzieren und die Behandlung des Vorschlags zuzulassen.

ASG fordert gemeinsamen Gesetzesentwurf

Jesús Ramos (ASG) forderte, die Ausarbeitung eines Gesetzes, das den Betroffenen Antworten gibt, „bis zum Ende“ zu versuchen – und dies im Konsens, denn diese Menschen befänden sich in einem „Nicht-mehr-Leben“ und in Angstzuständen. Er vertritt die Ansicht, dass der Vorschlag der PSOE ein „Ausgangspunkt“ für die weitere Arbeit sein könnte. „Wir sind offen für Dialog und Zusammenarbeit“, erklärte er. Er sagte, die Lösung für die Retournierung touristisch genutzter Wohnungen dürfe „nicht länger hinausgezögert werden“, weil die Eigentümer „zwölf Jahre später immer noch in derselben Situation“ seien. „Suchen wir uns einen Abgeordneten aus jeder Fraktion, setzen uns zusammen und schreiben ein Gesetz, holen uns Hilfe, wo wir sie brauchen, und suchen eine Lösung für diese Menschen, die verzweifelt sind. Ich glaube, es ist nicht gerecht, dass sie weiter so bleiben“, sagte er.

Source

Nach oben scrollen
Share via
Facebook
X (Twitter)
LinkedIn
Mix
Email
Print
Copy Link
Copy link
CopyCopied