gutachten umweltschaeden cuna del alma teneriffa

Gutachten: Luxusprojekt Cuna del Alma zerstört Puertito de Adeje

Gutachten: Zwei Drittel des Puertito de Adeje bereits geschädigt

Ein im Rahmen des Strafverfahrens zum umstrittenen Luxustourismus-Projekt „Cuna del Alma“ vorgelegtes Sachverständigengutachten kommt zu einem alarmierenden Ergebnis. Demnach sind bereits zwei Drittel des Gebiets Puertito de Adeje im Süden Teneriffas von der geplanten Luxusurbanisation betroffen. Das von der Bürgerklage, der Kultur- und Ökologievereinigung „Puertito Libre“, eingereichte Dokument wurde von einem multidisziplinären Team aus neun Autoren erstellt. Auf Basis von Feldarbeit, Drohnenflügen, Interviews sowie der Auswertung von Satellitenbildern und Dokumenten kommen sie zu dem Schluss, dass fast 300.000 Quadratmeter des 449.000 Quadratmeter großen Projektgebiets – also 66,8 Prozent – bereits direkt durch die Bauarbeiten in Mitleidenschaft gezogen wurden oder sich auf Parzellen befinden, die nach ihrer Einschätzung gegen Vorschriften verstoßen.

CANARIAS AHORA hat die Projektentwicklerin, Segunda Casa Adeje SL, zu den Schlussfolgerungen des über 200-seitigen Berichts und zu einer möglichen Stellungnahme befragt. Bis zum Redaktionsschluss dieses Artikels lag jedoch keine Antwort vor.

Massive Erdbewegungen und Verlust von Ackerland

Die Untersuchung weist darauf hin, dass die Erdbewegungen in El Puertito de Adeje zwei große Schutthalden geschaffen haben: eine mit einem Volumen von 348.000 Kubikmetern und eine weitere mit 115.000 Kubikmetern. Zudem seien 17,9 Hektar bewässertes Ackerland verschwunden, das dem Anbau von Bananen und Tomaten diente und einen Marktwert zwischen 1,5 und 2 Millionen Euro hatte. Ebenfalls verloren gegangen seien 3,8 Hektar Vegetation, die jährlich 63 Tonnen Kohlendioxid (CO2) gebunden hätten. Nach Fertigstellung der Urbanisation würden insgesamt 8,2 Hektar mit einer Bindungsleistung von 136 Tonnen CO2 pro Jahr verschwunden sein.

Geologisches Erbe und geschützte Lebensräume in Gefahr

Das im Gebiet liegende „Geologische Gebiet von besonderem Interesse“ (LIG) mit dem Namen „Ignimbrite und Ablagerungen pleistozäner plinianischer Stürze des Puertito de Adeje“ hat laut Analyse bereits 25,1 Prozent seiner Fläche (von insgesamt 18 Hektar) durch mit dem Projekt verbundene Aushubarbeiten verloren. Der künftige Schaden könnte 13,5 Hektar oder 75,5 Prozent des LIG erreichen. „Das bedeutet, dass komplette Eruptionsphasen aus dieser Aufzeichnung gelöscht wurden, sodass ihre Untersuchung in der Zukunft nicht mehr möglich sein wird, wenn wir mit Sicherheit über weit überlegene analytische Techniken verfügen werden, als wir sie heute haben“, bedauern die Autoren.

Der Puertito umfasst auch ein prioritäres Gebiet für Fortpflanzung, Nahrungssuche, Verbreitung und Konzentration bedrohter Arten: „Llano del Camello“, das 2015 unter Schutz gestellt wurde. Dem Gutachten zufolge sind bereits 15,5 seiner 265 Hektar beschädigt, und die Bauarbeiten werden letztlich 44,9 Hektar betreffen und das Gebiet durch den Bau von 3.600 Touristenbetten in zwei Teile zerschneiden.

Die „Viborina triste“ – eine Pflanze am Abgrund

Was die berühmte, besonders geschützte Pflanze „Viborina triste“ betrifft, deren Entdeckung die Bauarbeiten anderthalb Jahre lang stoppte und die nun umgesiedelt wird, so stellt der Bericht fest, dass die Arbeiten an „Cuna del Alma“ bereits 21,2 Prozent der Hektar zerstört haben, auf denen ihre Populationen vorkamen – insgesamt fast 3,5 Hektar. Letztlich werden 91 Prozent ihres Lebensraums in der Zone vernichtet werden. Die Unterzeichner der Studie erinnern daran, dass es keine wissenschaftlichen Belege für eine erfolgreiche Umsiedlung der „Viborina triste“ gibt und folgern, dass ihre Population im Puertito „zum Verschwinden verurteilt“ sei.

Zudem sei das „Gemeinschaftlich geschützte Habitat“ (HIC) aus Buschwerk und Wolfsmilchgewächsen durch Bauarbeiten, die „konstante und irreparable Schäden“ verursacht hätten, um 25,4 Prozent (etwa 3,76 Hektar) verringert worden. Die gesamte Urbanisation werde etwa 8,19 Hektar (55 Prozent des Gesamtbestands) dieses HIC vernichten.

Kulturerbe und ungewisse Zukunft

Weiter präzisieren die Autoren, dass von den 57 im Gebiet gefundenen Kulturgütern 13 verschwunden oder beschädigt seien. Darunter befinden sich archäologische Stätten der Ureinwohner (Guanches), ethnografische Elemente (wie Terrassen und Wasserleitungen) und ein traditionelles kanarisches Haus. Elf Güter seien ebenfalls einem klaren Verschwinde-Risiko ausgesetzt, da es keine Studien zu ihrem kulturhistorischen Wert gebe. Für 18 weitere sei die Zukunft ungewiss, weil der Vorschlag der Inselregierung (Cabildo) von Teneriffa, eine museale Zone zu ihrer Einbeziehung zu schaffen, noch nicht genehmigt sei.

Drohende Gefahren für das marine Ökosystem

Der Bericht konzentriert sich nicht nur auf bereits festgestellte Schäden, sondern auch auf künftige, insbesondere im Meer. Das Dokument betont, dass die Besucher der Luxusvillen von „Cuna del Alma“ nahe dem geschützten Meeresstreifen „Franja Marina Teno-Rasca“ schwimmen werden. Dies werde den Schiffsverkehr erhöhen und damit das Risiko von Kollisionen mit jungen Grünen Meeresschildkröten vervielfachen sowie Delfine und Tropische Grindwale stören.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Verwendung von Sand zur Modifizierung des Strandes zwei weitere gemeinschaftlich geschützte Lebensräume beeinträchtigen könnte: die ständig von Meerwasser bedeckten Sandbänke und die Unterwasserhöhlen, sowie Seegraswiesen. Die mögliche Installation einer Abwasserpumpstation (EBAR) in Strandnähe führe dazu, dass jeder Bruch oder Defekt den Austritt von Schmutzwasser in die Bucht von El Puertito verursachen könnte.

Weitere Kritikpunkte: Staub, Absperrungen und Interessenkonflikte

„Die Erdbewegungen haben Staubwolken erzeugt, ohne dass die Zone zur Vermeidung dessen bewässert wird“, heißt es weiter. Und der Bauzaun habe die Ortschaft komplett eingeschlossen und lasse nur einen einzigen Ausgang für Anwohner, Touristen und Fahrzeuge.

Die Analyse erwähnt außerdem das Fehlen einer Umweltverträglichkeitsprüfung für das Projekt; die Strategie der Gemeindeverwaltung (Ayuntamiento) von Adeje, die Umsiedlung der „Viborina triste“ unter dem Vorwand der Wohnungskrise zu genehmigen, obwohl das Projekt keine öffentlichen Wohnungen vorsieht; die Enteignung der Familie Galindo; und die Tatsache, dass der ehemalige Vorsitzende des Umweltausschusses von Adeje, Rosendo López, gleichzeitig für die Projektentwicklerin arbeitete, während er dieses Amt innehatte.

Source

Nach oben scrollen
Share via
Copy link