Freispruch wegen „nachlässigem“ Verhalten des Opfers
Der Oberste Gerichtshof der Kanaren (TSJC) hat einen Mann freigesprochen, der zuvor vom Landgericht Las Palmas zu vier Jahren Haft wegen Betrugs beim Verkauf von Immobilien verurteilt worden war. Das Gericht stellte fest, dass der Geschädigte mit „Nachlässigkeit, Desinteresse, fahrlässig und ungeschickt“ gehandelt habe, da der angebliche Betrug „plump, grob oder grotesk“ gewesen sei.
Keine Vorsicht trotz wiederholter Zahlungen
Die Begründung für den Freispruch liegt in der hohen Anzahl von Fällen, in denen der Geschädigte erhebliche Geldsummen in Folge überwies, bis sich insgesamt 246.000 Euro angesammelt hatten – ohne jemals etwas dafür zu erhalten. Er handelte dabei in der Hoffnung, sehr günstige Immobilien von sogenannten „Geierfonds“ (Fondos buitres) zu erwerben. Das Gericht erinnert daran, dass, wenn das Opfer eines Betrugs nicht die geringsten Vorkehrungen trifft, um nicht getäuscht zu werden, der Angeklagte freigesprochen werden kann, da er den Betroffenen nicht dazu verleitet hat, etwas gegen seinen Willen zu tun.
„Jede halbwegs normale Person wäre nicht darauf hereingefallen“
Das Urteil betont, dass weder ein Kauf zustande kam noch das Geld zurückerstattet wurde. Im Gegenteil: Die Beträge erhöhten sich und die betrügerischen Geschäfte wiederholten sich innerhalb von eineinhalb Jahren sechsmal. Nach Ansicht des TSJC wäre „jede halbwegs normale Person nicht auf den Betrug hereingefallen“. Das erstinstanzliche Urteil hatte auch eine Geldstrafe von 2.400 Euro und die Verpflichtung zur Rückzahlung von 146.000 Euro an den Geschädigten umfasst, dem er fünf Immobilien verkauft hatte, ohne jemals ein Haus zu übergeben oder das Geld zurückzuzahlen.
Zu viel Geld, zu viele Überweisungen, zu viel Zeit
„Es war zu viel Geld in zu vielen aufeinanderfolgenden Zahlungen und über zu viel Zeit, um zu verstehen, dass der Geschädigte nicht wahrnahm, dass er betrogen wurde“, so das Gericht. Daher „könnten andere Interessen bei Geschäften ohne Anzeichen von Realität im Spiel sein“. Der Angeklagte hatte den Geschädigten Ende 2020 kennengelernt und sich als sehr erfahrener Immobilienmakler ausgegeben. Er bot ihm den Verkauf eines Bungalows in El Cotillo (Fuerteventura) für 50.000 Euro an und erhielt die entsprechende Überweisung.
Die Chronologie der Zahlungen
Kurz darauf, im Januar 2021, bot er ihm den Kauf von vier Wohnungen in Sardina del Sur (Gran Canaria) an und bat um 60.000 Euro, was der Geschädigte überwies. Dasselbe geschah im März, als er 46.000 Euro für den Erwerb von Wohnungen in Santa Cruz de Tenerife überwies. Im Juni desselben Jahres übergab der Geschädigte dem Angeklagten einen Scheck über 48.000 Euro mit der Begründung, der Angeklagte benötige Liquidität, um ein Haus zu erwerben. Schließlich bot er ihm im Februar 2022 an, 42.000 Euro in Apartments in Costa Calma auf Fuerteventura zu investieren.
Kein Kauf, aber teilweise Rückzahlung
Der TSJC stellt fest, dass trotz des Geldeingangs in keinem der Fälle ein Kaufvertrag zustande kam. Erst nach der Ankündigung von Gerichtsverfahren gegen ihn erstattete der Angeklagte 100.000 Euro zurück, was die Anwendung des strafmildernden Umstands der Schadenswiedergutmachung ermöglichte. Obwohl das Gericht anerkennt, dass beim Angeklagten der Faktor „Gier“ eine Rolle spielte, wird auch darauf hingewiesen, dass der Betrogene seinerseits versuchte, Immobilien von Geierfonds zu sehr niedrigen Preisen zu erwerben.
Versicherungsmakler auf Teneriffa wegen Betrugs in Höhe von 130.000 Euro festgenommen
Tödlicher Unfall am Flughafen Gran Canaria: Mitarbeiter stirbt
Rekord-Beschlagnahmung: Über 7 Tonnen Kokain vor Kanaren
Gefährliche Quallen an Gran Canarias Stränden gesichtet
Drei Verletzte bei Frontalzusammenstoß auf Autovía Marítima
Motorradfahrer bei Sturz in Barranco auf Fuerteventura verletzt
Mann nach Rettung aus dem Meer in San Agustín verstorben
Frau bei Autounfall in El Rosario verletzt
Tödlicher Unfall am Flughafen Gran Canaria
