Lía Dorta: Tod auf El Hierro und die vertuschte Gefahr

Aufbereitet mit Hilfe künstlicher Intelligenz auf Grundlage spanischsprachiger Informationen. Quelle unter dem Artikel.

Ein tödlicher Sturz in der Nacht

Lía Dorta starb mit nur zwanzig Jahren im Hospital Doctor Negrín auf Gran Canaria – jener Insel, auf der sie lebte. Nur Stunden zuvor war sie auf El Hierro, wo sie ihren Urlaub verbrachte, im Gemeindegebiet von Valverde rund sechs Meter in die Tiefe gestürzt. Die Ereignisse ereigneten sich in den frühen Morgenstunden des 24. Juli 2022.

Die junge Frau, die an der Universität von Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) den Doppelstudiengang Übersetzung und Tourismus belegte, verbrachte einen Abend mit Freunden in einer bekannten Diskothek der Inselhauptstadt – einer Gemeinde mit etwas mehr als 5.000 Einwohnern. Irgendwann entfernte sie sich zusammen mit einem anderen jungen Mann von der Gruppe und begab sich in einen dunklen Bereich, um dort für mehr Privatsphäre zu sorgen und urinieren zu können. Sie überstieg eine kaum 55 Zentimeter hohe Steinmauer und stürzte durch eine Öffnung neben der Zufahrtsrampe zu einem Privatgrundstück. Trotz der beträchtlichen Höhe gab es an dieser Stelle weder einen Schutzzaun noch eine Beleuchtung oder Warnhinweise.

Nach dem Sturz wurde sie mit dem Hubschrauber nach Gran Canaria evakuiert, wo sie aufgrund der Schwere ihrer Verletzungen verstarb.

Vier Jahre später: Zwei Verfahren und ein belastendes Dokument

Vier Jahre nach dem Unglück sind zwei Gerichtsverfahren anhängig. Der Strafprozess wurde im vergangenen Mai von einem Vertretungsrichter wieder aufgenommen und wartet auf den Rekonstruktionsbericht, mit dem ein spezialisiertes Team der Guardia Civil beauftragt wurde. Im Verwaltungsrechtsweg fordert die Familie von der Gemeindeverwaltung von Valverde eine Entschädigung wegen der Haftung der öffentlichen Hand für den Zustand der Anlage.

Im Rahmen dieses zweiten Verfahrens ist ein offizielles Dokument aufgetaucht, das die Position der Gemeindeverwaltung erheblich belastet. In der von der Verwaltung vorgelegten Akte befindet sich eine interne Notiz aus dem Jahr 2017 – also fünf Jahre vor dem Tod von Lía –, die belegt, dass die Gemeinde, die über den städtischen Architekten die Bauleitung ausübte, an dieser Stelle ein Sicherheitsgeländer geplant und budgetiert hatte. Letztlich entschied sie jedoch, es nicht zu installieren, da sie die Höhe der vorhandenen Einfriedungen für ausreichend hielt.

„Es wird nicht ausgeführt, zum einen, weil in den Plänen des Projekts kein Standort angegeben ist, und zum anderen, weil die Bauleitung die Höhe der Einfriedungen und die Beschaffenheit des abgrenzenden Geländes als ausreichend erachtet“, heißt es in dem Dokument zu dem mit der Nummer 6.02 gekennzeichneten Posten – einem Metallgeländer aus verzinktem Stahl, das mit 3.320,94 Euro veranschlagt war. Der Bauleiter war damals der Ansicht, dass dieser Bauabschnitt abgeschlossen sei.

„Eine tödliche Falle“

Für die Familie ist dies ein entscheidender Umstand, um die mögliche Verantwortung der Verwaltung für die Ereignisse zu bewerten. „Es war eine tödliche Falle“, fasst Maite zusammen, die Mutter von Lía. „Die Gemeinde hat die viel zitierte Rampe bewusst und absichtlich abgenommen, ohne die Barriere, die den Tod der jungen Frau verhindert hätte“, erklärt ihr Anwalt in der im Verwaltungsrechtsweg eingereichten Beschwerde.

Er ergänzt: „Die umlaufenden Steinmauern mit einer Höhe zwischen 40 und 65 Zentimetern (55 Zentimeter an der Stelle, an der die junge Frau abstürzte) erfüllen in keiner Weise die Funktion eines Geländers oder einer Sicherheitsbrüstung. Ihre Höhe ist offensichtlich unzureichend, um eine Person vor einem Sturz aus dieser Höhe zu schützen.“

In dieser Beschwerde wirft die Familie der Gemeinde Valverde vor, ihre Pflichten zur Instandhaltung, Sicherheit, Beleuchtung, Beschilderung und zum Schutz des öffentlichen Raums schwerwiegend und fortgesetzt vernachlässigt zu haben.

Ein privater Zugang auf öffentlichem Grund

Das umstrittene Bauwerk wurde zwischen 2010 und 2017 errichtet. Die Gemeinde Valverde hatte sich gegenüber dem Eigentümer eines Grundstücks verpflichtet, eine Zufahrtsrampe zu bauen, um den beträchtlichen Höhenunterschied zwischen diesem Grundstück und der öffentlichen Straße zu überwinden. Obwohl dieses Vorhaben nicht im Projekt enthalten war – wie eine Fachkraft der Verwaltung selbst gegenüber der Diputación del Común einräumte –, wurde es in der vierten Bauphase einer neuen Verbindungsstraße zwischen den Straßen San Francisco und San Juan in der Inselhauptstadt umgesetzt.

Ein von der Familie von Lía bei Gericht vorgelegtes Sachverständigengutachten weist darauf hin, dass diese Rampe ohne ein spezifisches Projekt, ohne Pläne, ohne technische Dokumentation und ohne die erforderliche Baugenehmigung errichtet wurde. Der Architekt, der dieses Gutachten unterzeichnet, stellt zudem fest, dass sich die genaue Unfallstelle innerhalb eines Katastergrundstücks befindet, dessen Eigentümer die Gemeinde ist. Das heißt: Obwohl der Bereich als Zugang zu einem privaten Grundstück dient, steht der Boden, auf dem der Sturz erfolgte, im öffentlichen Eigentum der Gemeinde.

„Das ist ein entscheidender Umstand“, betont der Anwalt der Familie und unterstreicht, dass der Höhenunterschied von rund sechs Metern eine offensichtliche und vorhersehbare Gefahr für jede Person darstellte, die sich in diesem Bereich aufhielt – und dass dieser dennoch frei zugänglich war, weder eingezäunt noch beleuchtet noch beschildert.

Im Juli 2022, als sich die Ereignisse zutrugen, war dieser Zugang durch ein kleines Metalltor von etwa 90 Zentimetern Höhe abgegrenzt, das den Zutritt zur Betonrampe verhinderte. Dieses Tor wird von zwei kleinen Steinmauern unterschiedlicher Höhe flankiert, die zwischen 40 und 65 Zentimeter messen. Zwischen einer dieser Mäuerchen und der Steinwand klaffte eine Öffnung mit einer Fallhöhe von rund sechs Metern. Genau durch diese Stelle stürzte Lía.

„Der Ort funktionierte als offene Aussichtsplattform ohne jegliche Zugangskontrolle, direkt mit dem öffentlichen Bürgersteig verbunden“, heißt es in der Beschwerde der Familie. Diese hält es für höchst bedeutsam, dass die Gemeinde wenige Tage nach dem tödlichen Unfall Absperrgitter aufstellte, um den Zutritt zu diesem Bereich zu verhindern. „Das ist ein implizites Eingeständnis der bereits bestehenden Gefahr und belegt, dass es einfache, kostengünstige und wirksame Mittel gegeben hätte, die Tragödie zu verhindern“, argumentiert sie.

Zu der Frage, die sich alle stellen – ob der Unfall von Lía Dorta hätte vermieden werden können –, erklärt der unterzeichnende Architekt des von der Familie vorgelegten Gutachtens: „Angesichts der vorgelegten Beweise muss ich eindeutig sagen: ja. Hätte es angemessene Schutzvorrichtungen gegeben, wäre der tödliche Unfall vermieden worden.“

Nun ist zudem bekannt, dass das Sicherheitsgeländer budgetiert, aber auf Entscheidung der Gemeinde hin nicht angebracht wurde. Für den Anwalt der Kläger ist das Fehlen eines Sicherheitszauns an dieser Stelle ein Beweis für die absolute Kontrolllosigkeit der Verwaltung.

Ein Vorfall fünf Monate zuvor

Die Familie betont, dass die Gefährlichkeit des Ortes der Gemeinde nicht unbekannt war. Nur fünf Monate vor dem Unfall von Lía war an derselben Stelle und unter identischen Umständen ein weiterer junger Mann gestürzt. Er überlebte, erlitt jedoch erhebliche Verletzungen. Die Familie argumentiert, dass die Gemeindeverwaltung trotz der Schwere dieses Vorfalls, der ebenfalls von den Gerichten in Valverde untersucht wird, keine einzige Sicherheitsmaßnahme ergriffen habe.

Für den Anwalt der Kläger gibt es ein weiteres entscheidendes Element, das belegt, dass der Vorfall Monate zuvor in der Gemeinde bekannt war. Der Hauptzeuge des Strafverfahrens – jener junge Mann, der Lía an den Ort des Geschehens begleitete – ist der Sohn von Carlos Brito, dem amtierenden Bürgermeister von Valverde, der damals Gemeinderat und Angehöriger der Ortspolizei war. In seiner Aussage vor Gericht räumte dieser Zeuge ein, dass es sein Vater gewesen sei, der ihn darüber informiert habe, dass sich zuvor bereits ein anderer junger Mann an ebendiesem Abhang hinabgestürzt hatte.

Warten auf den Bericht der Guardia Civil

Das Strafverfahren wegen des Todes von Lía wurde am 25. Mai dieses Jahres von einem Vertretungsrichter wieder aufgenommen. Das Verfahren wird am Gericht von Valverde geführt. Dessen reguläre Richterin, Ana Rosa Domínguez, hatte im Oktober 2023 zunächst die Einstellung des Verfahrens angeordnet, da sie den Sturz für einen Zufallsunfall hielt, bei dem das Opfer das Risiko freiwillig auf sich genommen habe und ein Tor (von etwa 90 Zentimetern) den Ort des Sturzes abgegrenzt habe.

Monate später, im Januar 2024, wies sie auch die von der Familie eingelegte Beschwerde gegen diesen Beschluss zurück. Die Familie legte daraufhin erneut Berufung bei der Provinzgerichtshof (Audiencia Provincial) ein. Die Staatsanwaltschaft beantragte damals, die Berufung zurückzuweisen, da sie keine ausreichenden Anhaltspunkte für die Fortführung des Verfahrens wegen eines möglichen Vergehens der fahrlässigen Tötung sah. Allerdings relativierte die Staatsanwaltschaft die Ausführungen der Ermittlungsrichterin.

„Es trifft zu, dass es eine Art Zaun oder Tor (freilich geringer Höhe) gibt, das den Zugang zur Betonrampe abgrenzt und das zum Zeitpunkt der Ereignisse geschlossen war. Doch Lía gelangte nicht über dieses Tor hinein, sondern indem sie die daran anschließende Mauer überstieg. Und es trifft zu, dass diese Mauer niedrig ist und nicht vor der Absturzhöhe warnt“, führte die Staatsanwältin in ihrem Schreiben aus. Sie teilte jedoch die Auffassung der Richterin, dass das Handeln der jungen Frau eine Risikoübernahme bedeutete.

Im Mai 2024 bestätigte die Sechste Kammer des Provinzgerichtshofs von Santa Cruz de Tenerife die vorläufige Einstellung des Verfahrens, da sie keine strafrechtliche Relevanz der Ereignisse erkennen konnte, und verwies den Fall zur Klärung auf den Verwaltungsrechtsweg. Jener Beschluss des Provinzgerichts hob jedoch ausdrücklich hervor, dass es an dieser Stelle keine abgrenzenden Geländer gab und dass die Rampe nach der vor Gericht abgegebenen Aussage des Grundstückseigentümers von der Gemeinde Valverde gebaut worden war, um ihm den Zugang zu seinem Anwesen zu ermöglichen.

Die prozessuale Wende

Die prozessuale Wende ereignete sich im Mai dieses Jahres. Die Nebenklage – die Familie von Lía – hatte ein neues Gutachten des Architekten vorgelegt, das die Darstellung des einzigen direkten Zeugen zum Hergang des Sturzes und zur endgültigen Lage des Körpers infrage stellte. Aufgrund dieses Gutachtens erließ ein Vertretungsrichter, Antonio Mazuecos, einen Beschluss zur Wiederaufnahme des Verfahrens und ordnete zwei Maßnahmen für den Kriminaltechnischen Dienst der Guardia Civil an: die technisch-forensische Untersuchung mit Vermessung des Blutflecks sowie die Rekonstruktion des Geschehens mit einem Dummy (einer Testpuppe mit dem Gewicht von Lía zum Zeitpunkt des Unfalls) und einer dreidimensionalen Infografik.

Das spezialisierte Team der Guardia Civil hat den Unfallort bereits aufgesucht, um diese Maßnahmen durchzuführen, doch der Abschlussbericht liegt noch nicht vor. Die Nebenklage vertritt die Auffassung, dass die endgültige Position, in der der simulierte Körper (Dummy) während der Rekonstruktionstests zu liegen kam, nicht mit dem vom Zeugen geschilderten Sturzhergang übereinstimmt.

Die reguläre Richterin ist inzwischen nach Valverde zurückgekehrt. Am 10. Juli erließ sie eine neue Verfügung, mit der sie die Staatsanwaltschaft aufforderte, sich zur Möglichkeit einer erneuten Einstellung des Verfahrens zu äußern. Dies geschah, bevor der 3D-Rekonstruktionsbericht der Guardia Civil vorlag und ohne der Nebenklage Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

Der Anwalt der Familie focht diese Verfügung mit einem scharfen Schreiben an: „Wir sehen uns mit einer eklatanten Verletzung nicht nur der Verfahrensnormen des Strafprozesses konfrontiert, sondern mit einer regelrechten Verletzung der grundlegenden Prinzipien des Strafrechts, die Züge eines Verfassungsverstoßes annimmt.“ Auch die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass es unzulässig sei, das Verfahren ohne den bei dem spezialisierten Team der Guardia Civil in Auftrag gegebenen Bericht einzustellen.

Derzeit richtet die Familie von Lía die Anklage gegen keine bestimmte Person. Die Gemeinde Valverde hat die Fragen dieser Zeitung nicht beantwortet und sich darauf berufen, dass ein Gerichtsverfahren anhängig sei und man sich bis zu dessen Abschluss nicht zu dem Fall äußern werde.

Source